但这个问题，对冯一平来说，同样不是问题，“你该知道，我不是对你们没信心，我是对资本没信心，”
“你们现在面临的压力，和我可不一样，”
冯一平这话，说得佩奇和布林默然。
虽然他们一开始，就非常注重公司的控制权，到现在，他们手里依然牢牢的掌控着谷歌，但是，作为一家必须依靠外来资金助力发展的公司，妥协，那是不可避免的。
当初佩奇被迫让出CEO的职位，接受风投安排的施密特，对他们俩实施“未成年监护”。
以佩奇的性格，被迫接受风投所认定的自己和布林，在商业上的“未成年”，不得不说，是非常大的让步。
这应该也是他到现在，依然很难对施密特产生好感的原因，哪怕他明知道，施密特替自己分担了很多的工作不说，还确实成功的建立起了谷歌的商业体系。
谷歌的销售，确实是施密特一手带动的。
在IPO之后，他们面临的来自资本的压力更大。
你不能期望所有购买了谷歌股票的人，都能像巴菲特一样，更看重谷歌长期的发展，而不在意眼前的回报。
对不起，无论中外，大多数的股民，更在意短期，而不是长期的回报。
当然，短期和短期，还是有些区别，国内的短期，可能真是短期，只有几个月，而国外股民的短期持有，平均来说，相对还是会长一些。
但这并不能就说明我的股民不成熟，原因很复杂，国外进行股票投资的家庭，平均家底较厚；都会有自己的理财顾问；包括他们的数学水平平均较差……嗯，这是题外话。
那么现实就是，如果谷歌股票的表现，有一个时期，比如说两个季度，不尽人意，出现了下跌，这同样会招致大批股民抛出自己手中持有的谷歌股票。
当股价下行的时候，面对股东和董事会的压力，就是佩奇他们，也不得不去做一些能在短期内提振股价的工作。
同时，美国上市公司董事会里的独董，可不是国内那些做摆设的独董，为了自己的声誉——说到底也是利益，他们很多时候，也不会和你站在一起。
除此之外，还有监管的压力。
按照规定，你必须在法定的时间和期限内，向美国证劵交易委员会，这个任何在美国上市的公司，都不敢轻忽，不好也不敢得罪的机构，递交相关的报表。
比如季度报表，也就是10-Q表，以及年度报表，也就是10-K表。
季报还好，它比较简略，而且披露的相关财务数据，可以没有经过审计。
但提交给SEC的年度报表10-K表，则必须极尽详细。
比如说，公司的组织架构、所有高管的薪酬、从重大的支出，对外进行的并购，到在各地办公和仓储，以及交通工具租赁的租约……，所有股民想知道的信息，必须都详细的披露出来。
而且10-K表里的所有财务数据，一定的是经过财务审计之后的数据。
可想而知，在这样的报表里，经营状况，自然也是重中之重，因为上市公司提供给SEC的这些报表，是股民决策的重要依据。
这些报表，可不是那些经过专家、分析师掺杂了自己判断的观点，它们的特质，就是非常纯净。
今年干得怎么样，赚了多少钱，花了多少钱，准备用多少钱用来投资，能给大家分多少钱……。
还有决定股民会不会继续持有的一些资料：我们明年准备怎么干，明年会比今年更乐观还是更悲观，会比今年赚得多还是赚得少。
为什么会赚的多，为什么会赚的少？除了大环境的影响，最主要的因素，就是竞争对手的竞争。
可想而知，如果Facebook以后在在线广告领域越来越成功，不管佩奇和布林怎么想，Facebook，一定会出现在谷歌的10-K表竞争对手的那一栏中。
既然在那样的文件上，都把Facebook列作了竞争对手，你难道还不指定相关的反制措施？
那么，未来Facebook，会在在线广告领域，给谷歌造成巨大的压力吗？
冯一平比谁都清楚，是的！
结合未来的资讯轰炸，他已经想通了一些问题，一直以来，在互联网领域，最根本的竞争，其实，并不是产品，亦或者是服务。
最根本的竞争，是入口！
雅虎当初之所以成为霸主，信息中枢是彼时互联网用户的第一入口。
谷歌现在之所以超越了雅虎，是因为它凭借自己强有力的搜索引擎，把互联网的前门，从雅虎手中成功拿下。
而在未来，尤其是在移动互联网时代，互联网会从门户和搜索引擎这样大众化的入口，转向社交网络这样的个人化入口。
这也就是在未来，Facebook能撼动谷歌的根本原因。
如果不提前绸缪，那么在未来，可能就不会只有施密特会提起冯一平作为谷歌大股东和高管，所带来的利益冲突。
佩奇和布林，也不得不迫于资本的压力，花大量的时间和精力，来针对冯一平的公司。
佩奇把装果汁的空杯子在桌子上拨来拨去，“确实，从开始到现在，更让我们心烦，给我们产生了巨大压力的，从来就不是产品，而是和资本的较量，”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！